Le notizie dal mondo

WSJ
L'Iran produce uranio metallico in violazione dell'accordo nucleare
L'Iran ha iniziato a produrre uranio metallico, un materiale che può essere utilizzato per armi nucleari, scrive l'agenzia atomica delle Nazioni Unite in un rapporto riservato.  
visto dal Wall Street Journal, dallo scorso 6 febbraio, in un impianto nucleare a Isfahan che è sotto l'ispezione dell'agenzia. Il materiale prodotto è una piccola quantità di uranio metallico naturale, il che significa che non è arricchito. Per utilizzare l'uranio metallico per il nucleo di un'arma nucleare, l'Iran avrebbe bisogno di circa mezzo chilo di uranio metallico arricchito, dicono gli esperti.  Il governo iraniano a dicembre ha avvertito che avrebbe iniziato a produrre uranio metallico entro cinque mesi, a seguito di una legge approvata dal parlamento iraniano il 1° dicembre, una minaccia che ha allarmato i diplomatici occidentali. L'Iran ha intrapreso una serie di recenti passi in violazione dell'accordo nucleare del 2015, dal quale si è ritirata l'amministrazione Trump. Teheran ha aumentato la sua produzione di combustibile nucleare, effettuato l'arricchimento in luoghi che non dovrebbe utilizzare e all'inizio di quest'anno ha prodotto il 20% di uranio arricchito, la massima quantità prodotta dal 2013. La produzione di uranio metallico è più chiaramente collegata al lavoro sulle armi nucleari poiché ha pochi scopi civili. L'Iran è stato bandito dalla produzione per 15 anni in base all'accordo del 2015.  L'Iran ha affermato di avere il diritto di violare l'accordo nucleare a causa delle sanzioni economiche degli Stati Uniti e del fallimento europeo nel risarcire l'Iran per le azioni di Washington. Robert Einhorn, un ex alto funzionario del Dipartimento di Stato in materia di proliferazione, legge la mossa iraniana come un tentativo di aumentare la pressione sull'amministrazione Biden. "Sebbene sia solo una piccola quantità di uranio naturale, gli iraniani sanno che qualsiasi produzione di uranio metallico urterebbe un nervo scoperto a Washington", ha detto Einhorn. "Sembra che abbiano deciso di aumentare la posta in gioco nel tentativo di costringere l'amministrazione Biden a fare una mossa conciliante. Può significare che ora sono pronti a superare quella che molti hanno visto come una linea rossa: ridurre le attività di monitoraggio dell'AIEA ".



The Guardian

Felice di essere a casa. Attivista per i diritti umani liberata dalla prigione saudita

La dissidente saudita e attivista per i diritti delle donne Loujain al-Hathloul è stata rilasciato dalla prigione dopo 1.001 giorni di detenzione. A seguito di una campagna dei suoi parenti e dei gruppi per i diritti umani, a Hathloul è stata concessa la libertà vigilata da un giudice a Riad ed è stata rilasciata alla sua famiglia ieri pomeriggio. Sua sorella Lina ha pubblicato una foto di Loujain sorridente su Twitter ieri sera, a Riyadh, la prima immagine della prigioniera politica saudita più famosa da quando è stata detenuta quasi tre anni fa. "Loujain è a casa !!!!!!" . Un'altra sorella, Alia, ha detto in un post a parte che Hathloul era a casa dei genitori in Arabia Saudita , aggiungendo "questo è il giorno più bello della mia vita". I termini della libertà vigilata di Hathloul le impediscono di parlare del suo calvario in prigione. Le viene vietato di lasciare l'Arabia Saudita e la pena sospesa incombe se infrange i termini del suo rilascio.
Hathloul, 31 anni, era stata una delle principali attiviste per il diritto delle donne di guidare in Arabia Saudita prima del cambiamento nella legge alla fine del 2017. Le richieste per il suo rilascio da parte della sua famiglia erano state ripetutamente sostenute da gruppi per i diritti umani e governi stranieri. Tuttavia, a dicembre dello scorso anno è stata condannata a cinque anni e otto mesi e accusata di promuovere un'agenda straniera e di utilizzare Internet per danneggiare l'ordine pubblico. La sentenza aveva infranto le speranze di un imminente rilascio e intensificato le critiche all'erede al trono saudita, il principe ereditario Mohammed bin Salman, la forza trainante dietro i diffusi cambiamenti sociali nel Regno, nonché della spietata repressione del dissenso. Hathloul ha lanciato uno sciopero della fame per protestare contro la sua prigionia e si è unita ad altre attiviste per denunciare ai giudici sauditi di essere stata torturata e aggredita sessualmente da uomini mascherati durante gli interrogatori. Le donne dicono di essere state bastonate, sottoposte a scariche elettriche e waterboarding. Alcune dicono di essere state minacciate di stupro. Il caso Hathloul è stato fatto proprio da Joe Biden durante la sua campagna presidenziale. Si ritiene che il rilascio dell'attivista sia almeno in parte collegato alla vittoria elettorale di Biden.



Pakistan Today

George Friedman, presidente di Geopolitical Futures: le prime mosse di Biden Medio Oriente. La scorsa settimana, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha fatto due passi in Medio Oriente. Il primo è stato notificare al Congresso l'intenzione di rimuovere gli houthi che combattono nello Yemen dalla lista del governo delle organizzazioni terroristiche straniere. Il secondo, lo stop al sostegno alla campagna guidata dall'Arabia Saudita nello Yemen e avrebbero rivisto le sue relazioni con l'Arabia Saudita per le preoccupazioni sui diritti umani. Mi è difficile immaginare che l'amministrazione Biden voglia essere costretta a trattare con uno Yemen dominato dall'Iran o un'Arabia Saudita instabile. Pertanto, è difficile immaginare che i due recenti gesti dell'amministrazione siano più di semplici gesti. C'è, naturalmente, un'altra possibilità, che è che Biden in qualche modo crede di poter convincere l'Iran a qualche relazione meno aspra con gli arabi sunniti. Se tornasse al trattato nucleare come originariamente scritto, potrebbe aprirsi la porta con gli iraniani, ma sarebbe panico il resto della regione. L'Iran è alle strette, il resto della regione è in un allineamento senza precedenti, e come molti nell'amministrazione hanno imparato in Libia, le cose possono andare molto peggio. La cosa più importante che gli Stati Uniti hanno imparato è evitare un coinvolgimento militare su larga scala in Medio Oriente. La chiave è non scuotere la barca. Perché anche una politica apparentemente virtuosa potrebbe portare a risultati lontani dalle 'intenzioni. Questi due gesti non sono azioni, ed è difficile vedere dove possano portare.



ABC

L'Ue riconosce i propri errori nella previsione nell'acquisto dei vaccini
La presidente della Commissione europea ammette che 'siamo stati troppo ottimisti sulla capacità di produzione e abbiamo sotto stimato le difficoltà della produzione di massa






The i
Uno su sei vaccinato
Il Regno Unito indica la strada al resto del mondo
Con il 20% di cittadini britannici che hanno ricevuto il vaccino, l'OMS ora fa sua la strategia di Londra di ritardare la somministrazione della seconda dose del vaccino di Astra Zeneca
il primo ministro lancia un appello a due milioni di persone vulnerabili che ancora non sono stati vaccinati a farsi avanti e dice ai britannici di prepararsi a una terza dose del vaccino in autunno l'OMS raccomanda anche che il vaccino di Oxford sia somministrato a tutte le fasce d'età nel mondo nonostante le riserve recenti di Francia e Germania sulla sua efficacia sui più anziani  



Les Echos

Vaccini: l'Europa ora vuole accelerare
La Commissione europea fa il suo mea culpa e si organizza per aumentare la produzione
Astra Zeneca rinnova le promesse alla task force di Bruxelles
il virologo Alain Fischer si mostra ottimista sull'adesione della popolazione alla vaccinazione, che secondo lui sta crescendo




FAZ
Diversi lander sfidano la Merkel e riaprono le scuole a febbraio
ieri altri 666 morti in 24 ore anche se l'incidenza dei nuovi contagi su scala settimanale sta scendendo
Riunione del Governo per fare il punto sulle misure anti pandemia, delusione e critiche. La Sassonia inizierà ad aprire gradualmente le scuole il 15 febbraio perché le scuole erano già chiuse all'inizio di dicembre, gli altri stati il 22 febbraio.
L'opposizione al Bundestag ha criticato le ultime risoluzioni federali e statali sulla politica della corona. Il leader del gruppo parlamentare di sinistra Dietmar Bartsch ha accusato la cancelliera Angela Merkel di "essersi murata mentalmente in lockdown". Il leader del gruppo parlamentare verde Katrin Göring-Eckardt ha chiesto un approccio uniforme all'apertura di scuole e asili nido. Il segretario generale dei liberali Wissing ha descritto l'accordo tra il governo federale e i lander inadeguato: non c'è alcun segnale di apertura per molte attività. Il leader della 'SPD Norbert Walter-Borjans ha difeso la decisione dei governi federale e statale come inevitabile di considerare la possibilità di allentare i requisiti della corona solo quando la cosiddetta incidenza di sette giorni scende a 35. Il sindacato dell'educazione e della scienza ( GEW ) ha accusato il governo federale di "capitolare agli stati federali in materia di scuole e asili nido



Diario de Noticias
Anna Silvia Zita e Clara, come le donne stanno cambiando la ricerca scientifica
Nuovo stato di emergenza fino al 1 marzo. Marcelo autorizza la vendita di libri e limita il rumore nelle case

Il nuovo decreto del presidente, che sarà valido fino al 1 marzo, sarà approvato oggi in Parlamento. Il primo ministro sempre più pressato per definire criteri scientifici per decidere il deconfinamento.
Il presidente chiede al governo un piano per riaprire gradualmente le scuole. Si potrà tornare a comprare libri nei supermercati e più controllo del rumore per "non disturbare" chi è in telelavoro: questi i pochi cambiamenti per i prossimi 15 giorni. Per quanto riguarda l'idea di rinviare le elezioni comunali a dopo ottobre un'idea lanciata negli ultimi giorni da alcuni politici dell'opposizione. Il presidente ha promesso che "nei prossimi giorni " dirà quello che pensa.



WSJ
Trump ha infiammato e incitato all'assalto di Capitol Hill, dicono i Democratici

editoriale: Le prove dell'impeachment di Trump
Se un ex presidente debba essere sottoposto a un processo di impeachment è una questione di dibattito costituzionale. Se sia prudente, se l'assoluzione sembra probabile, è una questione correlata. Ma ovunque si discuta su questi temi, i responsabili dell'impeachment della Camera questa settimana stanno esponendo un caso viscerale secondo cui la rivolta del Campidoglio del 6 gennaio è stata una disgrazia per la quale il presidente Trump è responsabile. Molto prima di novembre, Trump diceva che l'unico modo per perdere le elezioni era se fossero state truccate. La notte del voto, ha twittato, "stanno cercando di RUBARE le elezioni". Nel suo discorso quella sera, l'ha definita "una frode nei confronti del pubblico americano" e ha detto: "francamente abbiamo vinto". È una sorpresa che alcuni dei suoi fan abbiano preso a cuore le sue parole? I difensori di Trump sottolineano che ha anche detto al pubblico di far sentire la propria voce "pacificamente". E contrariamente al rappresentante Eric Swalwell, che ha sostenuto che l'incitamento ad attaccare il Campidoglio era "premeditato", è difficile pensare che il signor Trump abbia mai immaginato ciò che è seguito: che invece di limitarsi a fare uno spettacolo turbolento, la folla si sarebbe ribellata, assaliva la polizia, invadere l'edificio, mandare i legislatori in fuga con maschere antigas, spazzare via gli uffici legislativi e lasciare dietro di sé un ufficiale del Campidoglio morto. Ma parliamo di giocare con il fuoco. Il signor Trump ha raccontato una favola apocalittica in cui la democrazia americana potrebbe finire il 6 gennaio, e alcune persone che gli credevano si sono comportate così. Una volta iniziata la rivolta, il signor Trump ha impiegato ore per dire qualcosa, un ritardo che i suoi difensori non hanno spiegato in modo soddisfacente. Anche allora ha equivocato. Immagina, il rappresentante Joe Neguse ha detto, se il signor Trump "fosse semplicemente andato in TV, si fosse appena connesso a Twitter e avesse detto" Stop the Attack ", se lo avesse fatto anche con la metà della forza di quanto ha detto" Stop the Steal . '" Qualunque sia il risultato del processo di impeachment, i repubblicani dovrebbero ricordare il tradimento se Trump decide di candidarsi di nuovo nel 2024.



Washington Post

editoriale: il processo a Trump ha cristallizzato l'orrore del 6 gennaio. Il Senato deve condannarlo.
Molti si chiedevano a cosa poteva servire un altro processo in Senato. A due giorni di distanza, è chiaro che il procedimento è essenziale per la nazione, anche se non si conclude con un verdetto formale contro Trump. La presentazione dei responsabili dell'impeachment della Camera davanti al Senato ha cristallizzato in dettagli grafici e convincenti l'orrore della rivolta del Campidoglio del 6 gennaio e la profonda responsabilità di Trump.
Gli avvocati di Trump non possono affermare in modo credibile che il caso riguardi poche parole imprudenti che l'allora presidente pronunciò in un unico discorso. Ha nutrito le sue bugie di folla, ha detto loro che stavano perdendo il loro paese e li ha indirizzati al Campidoglio quando era ovvio che non intendevano condurre una protesta ordinata.

I senatori porteranno disonore alla loro camera se non riterranno responsabile l'ex presidente. Nessun ascoltatore ragionevole questa settimana potrebbe non trovarlo colpevole per l'assalto al Campidoglio. Se il Senato non riesce a condannare, i Democratici dovrebbero sfidare la frode costituzionale dei repubblicani introducendo una risoluzione di censura che enuncia la responsabilità di Trump per l'incitamento a un'insurrezione.


NYT
Come le radio di destra hanno acceso la rabbia prima dell'assedio del Campidoglio
Gli spettacoli ospitati da Rush Limbaugh, Sean Hannity e altre star radiofoniche hanno promosso affermazioni smentite di elezioni rubate e hanno esortato gli ascoltatori a "reagire".
Due giorni prima che una folla di sostenitori di Trump invadesse il Campidoglio degli Stati Uniti, sconvolgendo la transizione pacifica del potere della nazione e lasciando almeno cinque morti, la star della radio di destra Glenn Beck ha consegnato un messaggio al suo gregge di 10,5 milioni di ascoltatori: "It è ora di combattere. "
"È ora di strappare, artigliare e rastrellare", ha detto il signor Beck nella sua trasmissione del 4 gennaio. "È ora di andare in guerra, poiché la sinistra è entrata in guerra quattro anni fa."
Ex conduttore di Fox News, Beck aveva speculato per settimane su affermazioni infondate di frode elettorale nella corsa presidenziale. Ha detto agli ascoltatori che Donald J. Trump aveva insegnato ai conservatori che "non devi più rannicchiarti, non devi tirarti indietro quando ridicolizzato fino all'oblio. Puoi reagire. "
La radio talk è forse la parte più influente e sottodimensionata dei media di destra, dove le voci di Beck, Sean Hannity, Rush Limbaugh e altri ospiti stellari si diffondono nelle case, nei luoghi di lavoro e negli spostamenti di decine di milioni di ascoltatori. Prima della rivolta, gli spettacoli erano spesso forum sfrenati per affermazioni di macchine per il voto truccate e una cospirazione liberale per rubare la presidenza a Joseph R. Biden Jr.
Mark Levin, che raggiunge circa 11 milioni di ascoltatori a settimana, ha detto in una trasmissione natalizia che rubare le elezioni "sta diventando la norma per il Partito Democratico" e ha invitato i suoi ascoltatori a "schiacciarli, schiacciarli. Dobbiamo prenderli a calci in culo. "
alla natura spesso incustodita dei talk radio, dove i conduttori si concedono piatti più spigolosi rispetto a reti televisive come Fox News e gli ascoltatori chiamano per dire quello che pensano veramente, isolati dal controllo delle persone con cui non sono d'accordo. Il risultato è una specie di id del pensiero conservatore americano. Le osservazioni intemperanti dei conduttori su razza, immigrazione e altri argomenti conferiscono agli spettacoli un'atmosfera da rinnegato e mantengono gli ascoltatori fedeli ed emotivamente coinvolti.
"È come il tuo amico al bar", ha detto Lewis A. Friedland, un professore che studia talk radio e politica all'Università del Wisconsin-Madison, dove le stazioni offrono sei o più ore di discorsi di destra al giorno.
L'anno scorso, Trump ha conferito a Limbaugh la più alta onorificenza civile della nazione, la Medaglia presidenziale della libertà .
 


El Tiempo (Colombia) 
 
Il presidente del Venezuela, Nicolás Maduro, ha annunciato che per la prossima settimana arriveranno nel paese i primi 100.000 vaccini russi. Sarà la prima consegna, di un accordo da 10 milioni di dosi, che prevede inizialmente la vaccinazione del personale sanitario. “La prossima settimana migliaia di vaccini Sputnik V arriveranno in Venezuela, destinati a tutto il personale sanitario venezuelano, i settori più vulnerabili, i membri del suo partito, “Somos Venezuela”, e gli insegnanti”, ha detto il presidente durante una conferenza televisiva. La cifra rappresenta l'1% del totale concordato con la Russia a novembre, dopo la visita di una delegazione del governo a Mosca. Maduro ha dichiarato che il Venezuela sarebbe "in grado" di iniziare un massiccio processo di vaccinazione a partire da aprile. Oltre allo Sputnik, il Venezuela ha in riserva tra 1,4 e 2,4 milioni di vaccini AstraZeneca contro covid-19 attraverso il sistema Covax, che arriverà a febbraio nel paese caraibico. Il meccanismo Covax , guidato dall’Oms, è stato creato, da Alleanza per i vaccini, Gavi e la Coalizione per garantire la distribuzione di vaccini nei paesi più svantaggiati e per fornire la dose ad almeno il 20% della popolazione di ogni paese partecipante. Sul sistema COVAX il presidente in carica, Juan Guaidó, ha mostrato" la sua assoluta disponibilità senza alcun tipo di politicizzazione". Inoltre Guaidó ha ricordato che attualmente non solo il paese non ha il vaccino contro COVID-19, ma è carente di vaccini per attaccare i focolai di difterite, malaria, che sono ricomparsi. Con 30 milioni di abitanti, il Venezuela ha 130.596 casi confermati e 1.240 morti per covid-19, secondo dati ufficiali, messi in discussione da organizzazioni come Human Rights Watch in quanto non credibili.

NVO Rassegna militare indipendente
Sindrome Kaliningrad: elaborato un ennesimo scenario di conquista del territorio russo
La regione russa di Kaliningrad è diventata un osso nella gola per i comandanti della NATO. Né il segretario generale Jens Stoltenberg né il generale dell'aeronautica statunitense Todd Walters, comandante in capo delle forze congiunte in Europa, hanno dichiarato pubblicamente che Alleanza Atlantica sta preparando un intervento per conquistare l'enclave russa. Ma i voli sospetti dei ricognitori americani Lockheed SR-71 Blackbird s’effettuano vicino ai confini dell’enclave russa abbastanza spesso e recentemente i bombardieri strategici B-52 hanno per qualche motivo iniziato volare nello spazio aereo a ridosso della regione - sia per simulare un attacco missilistico su obiettivi militari sia per dimostrare chi è il vero padrone nei cieli sopra il Mar Baltico. 
Diverse esercitazioni militari su base regolare di varie unità militari della NATO nelle vicinanze dei confini russi sono diventate orma un tran tran quotidiano. A tutto questo si sono recentemente aggiunte pubblicazioni scandalose sullo sviluppo di scenari nel quartier generale della NATO per la conquista dell'enclave russa sulla riva del Mar Baltico da parte delle truppe congiunte della NATO. Recentemente oscura pubblicazione Over Defense, utilizzando i dati dell'organizzazione americana Center for Naval Analyses (CNA), ha pubblicato il concetto dell'attacco improvviso dell'Alleanza Nord Atlantica alla regione di Kaliningrad. 
Perché tanta attenzione alla regione di Kaliningrad? A quanto pare, strategicamente, l'enclave come avamposto, circondato da tutti i lati dai paesi della NATO, è una fortezza al centro di tutte le infrastrutture militari dell’Alleanza Atlantica. Se non conquistano, se non s’impadroniscono di questa ridotta inespugnabile, non hanno la minima possibilità di successo in un'ipotetica guerra con la Russia. Secondo il proverbio russo: per quanto sia vicino il gomito, ma non si riesce a morderlo. Da qui tutti questi scenari assurdi e le urla di politici, esperti e analisti europei, soprattutto polacchi, che ricorrono a qualsiasi menzogna, affermando che la regione di Kaliningrad è la più militarizzata della Russia. Anche i libri di riferimento stranieri lo smentiscono.