Original qstring:  | /dl/archivio-rainews/articoli/le-notizie-dal-mondo-rassegna-stampa-internazionale-5c2997aa-845a-4a50-8b3e-ade3e05f51db.html | rainews/live/ | true
MONDO

Lunedì 11 gennaio

Le notizie dal mondo

E' un'edicola solo in apparenza tutta americana, quella di oggi, perché sulla stampa internazionale gli sviluppi dei fatti di Washington pongono interrogativi a tutte le democrazie liberali: dalla destituzione di una carica istituzionale alla censura politica sui social media

Condividi
di Paolo Cappelli

TAZ - Die Tageszeitung
The Final Trumpdown, il conto alla rovescia di Trump








USA Today
Ha tradito il suo mandato
Nancy Pelosi ed altri chiedono di destituire Trump invocando il 25esimo emendamento. Ma il vicepresidente Mike Pence si oppone. I democratici minacciano allora di ricorrere all'impeachment. Si dimette anche il ministro dei Trasporti. In base al 25° Emendamento, il vicepresidente e la maggioranza dei 15 membri del Gabinetto possono dichiarare il presidente incapace di "esercitare i poteri e i doveri del suo incarico". Se il presidente contesta tale decisione, due terzi della Camera e del Senato devono votare per trasferire i poteri a Pence come presidente ad interim.

Cavalcando questa insurrezione e blandendo i rivoltosi il presidente ha rinunciato alla sua autorità morale per ricoprire la più alta carica della nazione, sia pure per pochi altri giorni. Il mantenimento in carica di Trump pone rischi inaccettabili per l'America. 

Le dimissioni sarebbero il mezzo preferibile. Richard Nixon si è dimesso quando gli anziani del Partito repubblicano gli hanno detto che era finita nel bel mezzo dello scandalo del Watergate. Ma non c'è motivo di credere che Trump se ne andrà volontariamente, anche con le suppliche dei principali consiglieri e dei parlamentari repubblicani. L'impeachment del Congresso è un'altra possibilità. Ma il tempo a disposizione è poco e Trump mantiene un notevole sostegno tra i repubblicani del Congresso. Anche dopo l'insurrezione di mercoledì, 139 deputati e otto senatori hanno appoggiato gli sforzi di Trump per ribaltare la volontà degli elettori in Arizona e Pennsylvania. 

Daily News
La crisi di identità del Partito Repubblicano
Con Trump azzoppato, screditato, i Repubblicani alla fine taglieranno i ponti con questo presidente?





The Federalist
Il Partito Repubblicano ha fallito, ecco come deve cambiare ora, scrive Kristi Noem, governatrice del South Dakota
Siamo tutti d'accordo sul fatto che gli eventi che si sono svolti a Capitol Hill questa settimana sono stati inaccettabili. Ma ci sono molti nei media desiderosi di incolpare i repubblicani per questi fatti. E ci sono molti nel nostro partito che sono desiderosi di incolpare il presidente Trump sia per le violenze a Washington che per i risultati delle elezioni del Senato in Georgia. Abbiamo molto lavoro da fare nei prossimi giorni. Ciò che può aver funzionato in passato non è più sufficiente. Non basta dire: "vota per noi perché guadagnerai di più". Non basta dire: "vota per noi perché taglieremo le tue tasse o ridurremo regole e regolette per la tua attività". Non basta dire: "votateci perché lotteremo contro l'aborto, l'Obamacare o qualsiasi altra cosa". Non basta essere contro.  


Fox News
Newt Gingrich (ex presidente della Camera, repubblicano): Anche dopo l'uscita di scena di Trump, la crociata per preservare la libertà dell'America deve continuare
Più di 74 milioni di americani hanno votato per Trump alle presidenziali del 2020, un record. I mezzi di informazione anti-Trump hanno trascorso quattro anni definendo questi elettori razzisti e ora li dipingono come insurrezionalisti a causa delle azioni di una piccola minoranza. In realtà, la maggior parte sono americani patriottici e rispettosi della legge che vedono una cultura sotto assedio da parte della sinistra radicale.

Tutti gli aspetti della nostra cultura - scuole, media, Big Tech, burocrazia, corporazioni - sono dominati dalla sinistra e stanno diventando più radicali. Il comportamento dei media è particolarmente eclatante. Ricordiamoci della scorsa estate, quando innumerevoli giornalisti hanno difeso e persino sostenuto le rivolte Antifa-Black Lives Matter. Ciò che è accaduto mercoledì al Campidoglio dovrebbe ovviamente essere condannato. Ma lo stesso dovrebbe valere per la violenza e il caos perpetrati dalla sinistra che ha distrutto aziende e rovinato innumerevoli vite. Colpisce questo doppio standard.

Liberation
Trump silenziato sui social media
Niente più tweet, niente più post FB: il presidente degli USA è messo al bando sui principali social network dopo aver incitato all'assalto a Capitol Hill. Una decisione tardiva che interroga sul ruolo dei giganti del web nelle democrazie

Parla Dominique Boullier, specialista in media digitali, docente a Sciences Po a Parigi: le piattaforme devono assumersi la responsabilità editoriale dei contenuti pubblicati e, soprattutto, modificare la loro architettura, che ora è destinata a mettere in luce i contenuti più divisivi, anche quando sono dannosi per il dibattito pubblico. Bisogna disintossicare i politici da Twitter, i politici devono lasciare questa piattaforma

Censura legale, di Christophe Israel
Vietando a priori qualsiasi commento - anche se lecito - Twitter, Facebook e altri hanno consapevolmente deciso di esercitare il loro potere di censura. Una decisione legale ai sensi della legge americana, supportata da una base giuridica - la violazione delle loro condizioni generali di utilizzo - discutibile ma solida. E' un'emancipazione, in nome del principio di moderazione, dal dovere di neutralità che il loro status di ospite naturalmente impone loro. Al di là dei cavilli legali, la messa al bando di Trump dalle agorà 2.0 richiama la necessità assoluta di una regolamentazione transnazionale.

Wall Street Journal
Twitter, Facebook e altri riducono al silenzio Trump. Ora impareranno cosa accadrà dopo.
Può il sentimento populista di destra essere bandito dalla vita americana dalla forza bruta della censura dei social media? Stiamo per scoprirlo. Dopo l'invasione di Capito Hill le grandi aziende tecnologiche si sono mosse, in modo aggressivo e all'unisono, contro Donald Trump e i suoi sostenitori. Dicono di voler emarginare la frangia violenta, ma la loro censura invece la farà crescere. Alexei Navalny ha sottolineato che, a differenza del processo elettorale aperto che ha estromesso Trump, le decisioni dei social media sono irresponsabili e arbitrarie. "Non ditemi che è stato bannato per aver violato le regole di Twitter. Ricevo minacce di morte qui ogni giorno da molti anni e Twitter non ha mai messo al bando nessuno ", ha twittato Navalny. 

Le azioni contro Trump e Parler dimostrano l'influenza delle aziende sulle conversazioni online e la natura politica delle loro decisioni. Ora i riflettori sono completamente accesi su di loro.


testo CNN
Trump è finito? Non così in fretta, di Chris Cilizza
Anche dopo i fatti di mercoledì scorso, 138 repubblicani della Camera hanno votato per opporsi ai  risultati del Collegio elettorale in Pennsylvania, nonostante il fatto che non vi siano prove di brogli. E fra  loro l leader del partito come Kevin McCarthy (California) e e Steve Scalise (Louisiana). Appena  venerdì  mattina, Ronna McDaniel è stata rieletta all'unanimità presidente del Comitato Nazionale  Repubblicano. McDaniel è stata la scelta di Trump e, nel suo discorso, dopo aver ottenuto un altro mandato di due anni, ha elogiato il presidente uscente per aver "ridisegnato la mappa politica del nostro partito e dimostrato che possiamo competere e vincere in comunità non tradizionalmente repubblicane". Non ha esposto alcuna critica, velata o meno, alle azioni di Trump dell'ultima settimana.



Washington Post
Il capo dimissionario della polizia di Capitol Hill dice che i funzionari della sicurezza hanno ostacolato i tentativi di chiamare la Guardia Nazionale. Steven Sund ha detto in un'intervista esclusiva al Post che i sottoufficiali di servizio a Camera e  Senato hanno impiegato più di un'ora per implementare la sua direttiva

La folla del Campidoglio: una raccolta furiosa di rimostranze e disillusione
Coloro che hanno fatto irruzione in Campidoglio mercoledì provengono da almeno 36 stati, secondo un elenco di oltre 100 persone identificate come presenti sulla scena. Le loro professioni toccano quasi ogni aspetto della società americana: avvocati, politici locali, agenti immobiliari, ufficiali delle forze dell'ordine, veterani, operai, muratori, parrucchieri e infermieri. Cristiani devoti con i versetti della Bibbia, complottisti di QAnon e membri di gruppi di odio documentati, comprese organizzazioni nazionaliste bianche e di estrema destra, come i Proud Boys. E' difficile ignorare alcuni punti in comune sorprendenti. Quasi tutti sono bianchi. La maggior parte sono uomini. Molti hanno lasciato un'ampia documentazione sui social media delle loro passioni, ideologie e, in alcuni casi, disillusione e sete di vendetta.

I democratici si sono divisi su quanto sia difficile spingere l'impeachment di Trump
I membri della Camera insistono sul fatto che il presidente deve affrontare le conseguenze per aver incitato l'assalto mortale della scorsa settimana al Campidoglio degli Stati Uniti, mentre il presidente eletto Joe Biden non vuole che lo sforzo interferisca con la sua agenda.

Der Spiegel 
L'esercito Trump
L'insediamento di Joe Biden, il 20 gennaio, sarà al sicuro?
  






Guarda il video integrale della rassegna di Rainews24